Что такое система поддержки принятия решения полиграфолога?

СППР ‒ системы исследования и анализа данных, предполагающие глубокую проработку данных, для выработки решения, рассчитаны на пользователей, имеющих как знания в предметной области, так и навыки использования современных компьютерных технологий. Предполагается, что полиграфолог ‒ пользователь СППРП «Сокол»:

В настоящее время в СППРП «Сокол» используется три проверенных, валидизированных алгоритма: алгоритм «Сокол»,алгоритм Out_LIEr и Б7. Планируется разработка и внедрение новых алгоритмов. Не без оснований должен возникнуть вопрос: зачем столько алгоритмов? Дело в том, что существуют алгоритмы классификации с совместным использованием разного рода алгоритмов. Например, это такие интегральные алгоритмы как:

Именно в этом направлении предполагается развитие СППРП Сокол. С одной стороны, если несколько разных, но точных алгоритмов классификации, дружно показывают принадлежность полиграммы к одному из классов, то в этом случае будет присутствовать минимум сомнений у полиграфолога в принятии решения. С другой стороны, применение нескольких алгоритмов должно привести к уменьшению количества неопределённых исходов. Каким образом это может произойти можно продемонстрировать с помощью кругов Эйлера. Каждый круг обозначает множество результатов одного из трёх алгоритмов, когда он давал неопределённый результат. НР - обозначает "нет решения". Белым цветом обозначено множество случаев, когда только один алгоритм из трёх имеет Серым цветом обозначено множество случаев, когда два алгоритма из трёх не имеют решения, и жёлтым - все
три алгоритма не имеют решения

Два алгоритма не имеют решения

"Истинная неопределённость" - все три алгоритма не имеют решения

Можно видеть, что область "истинной неопределённости" меньше чем область неопределённости каждого из алгоритмов. Например, на данный момент в СППРП «Сокол» имеется два алгоритма с оценкой общей точности на 300 полиграммах в 0,94 и 0,94. У первого алгоритма процент не определённых результатов равен 11% (33 из 300), у второго 15% (44 из 300). Используя совместно оба алгоритма, будем иметь алгоритм с общей точностью 0,93 и процентом неопределённых исходов равным 6% (19 из 300). Как видно общая точность интегрального алгоритма мало отличается от исходных, а количество неопределённых случаев уменьшилось в 1,7 раза по отношению к первому и в 2,3 раза по отношению ко второму алгоритму. Для построения интегрированного алгоритма необходимо, чтобы входящие в него алгоритмы, имели высокие и близкие характеристики точности и их результаты имели достаточно большой коэффициент контингенции (корреляции). В этом случае они будут достаточно редко, на одной и той же полиграмме, давать противоположные решения

То, что разные алгоритмы, при достаточно высокой точности, на одной полиграмме могут в редких случаях дать не совпадающий результат, является вполне объяснимым. Дело в том, что разные алгоритмы используют разные модели анализируемого объекта. Модель всегда выделяет какие-то существенные характеристики объекта и отбрасывает другие, и может включать в себя некоторые допущения, которые возможно не справедливы для всех объектов, поведение которых должна предсказать модель. Модель всегда использует часть информации об объекте. Разные модели могут включать в себя не совпадающие характеристики объекта и иметь не совпадающие допущения. И в некоторых случаях это различие в моделях может привести к противоположным предсказаниям.

На рисунке изображен тип реагирования на стимулы, которое, в достаточно редких случаях, но может произойти. Один алгоритм, который будет сравнивать, амплитуду реагирования на ПВ строго с левым вопросом сравнения (ВС) даст прогноз о лживости ответа на ПВ. Другой алгоритм, который будет сравнивать значение амплитуды реагирования на каждый ПВ с правым ВС, даст прогноз о правдивости ответа.

Здравствуйте! Если решите приобрести лицензию на использование программы скачайте её с сайта http://skl-ol.ru Установите на компьютере. Запустите СППРП. При первом старте она выдаст окно с HID. Скопируйте его мышкой и отправьте мне. Можно электронной почтой на адрес lieDetected@yandex.ru , можно тут ватсап или телеграмм. Я изготовлю файл лицензии (для этого необходимы ещё Ваши ФИО и адрес электронной почты). После оплаты (3 000 рублей). Я вышлю Вам файл лицензии любым удобным способом. Могу тут в ватсапе, могу на электронную почту. Оплату можно произвести переводом на номер телефона +7 999 261 02 82 (СБЕР или Совкомбанк). После того как получите файл лицензии поместите его в какую-либо папку. Запустите программу и нажав на кнопку "Найти файл лицензии" укажите ей местоположение файла. Программа считает его и запуститься. Далее она будет работать штатным образом. При приобретении лицензии на один компьютер, на второй лицензии выдаётся бесплатно. То есть можете поставить программу на два своих компьютера.

Можно ставить portable - это архив программы. Его надо распаковать. Значки для запуска программы необходимо будет сделать вручную. Можно скачать installer. Это установочный пакет программы. Его надо запустить и указать куда установить программу. Всё остальное сделает установщик. И рекомендация - устанавливайте программу не на системный диск (не тот диск на который установлена операционная система)

Экземпляр программы привязывается к компьютеру на который она установлена. На второй компьютер её надо устанавливать точно так же как и на первый, и присылать мне его HID.

Нет, на второй бесплатно даётся лицензия.

Это зависит от версии операционной системы и её номера. Некоторые OC (особенно win 11) не дают нормально активировать программу, если она установлена на системный диск. Поэтому попробуйте. Если не выйдет придётся создать второй диск.

Не видит файл лицензии это потому что винда его переименовала. Добавила циферку к названию - skl(1).license. Переименовала потому, что новый файл лицензии был помещен в папку в которой находился старый файл лицензии с таким же названием. Удалите ставрый файл лицензии (skl.license). И переименуйте новый - уберите (1) из названия файла.

Вы данные Юты, которая ТВС, загружаете в программу как тест МВСИ. В шапке окна указано "Из буфера обмена взяты данные теста МВСИ ...". Программа думает, что данные ей надо обрабатывать как данные теста МВСИ. Отсюда и такое сообщение.

Сразу надо сказать, что результат Сокола "неопределённость". Если алгоритм принимает решение, то Пишется "Диагностирована ложь/правда". Если решение не приянто то пишется просто "ложь/правда" для того, что бы обозначить тренд, направление в которое "смотрит" алгоритм. Что бы понять почему Сокол не выдаёт "Диагностирована правда", как другие алгоритмы, тут уже надо смотреть, какой тест анализируется, какой вид вопросов сравнения используется. Надо посмотреть на то какие тренды выдают физиологические каналы. В целом задача мета-оценщика в том и состоит, что бы в случае расхождения в результатах алгоритмов он мог "подвести итог".

Как принимать решение, на что опираться при этом это уже решает сам полиграфолог. Это в его компетенции. Когда каналы начинают показывать в разные стороны, то и у алгоритмов может наблюдаться разброс в решениях. В целом КГР даёт лучший результат (более точный) в сравнении с другими каналами. В таких случаях может помочь мета-оценщик. Хотя если согласованности между каналами нет совсем, то и его результат может быть не определённым.

Можно. Надо просто скопировать в папке resources\dldtst файл bz.db в старой версии программы, и заменить им в такой же файл в новой версии.

Да, справка сейчас только на сайте. Программа сейчас активно развивается, часто обновляю её. Внешний вид меняется, но управляющие элементы остаются прежними. И фактически те функции, которые описаны в Справке на сайте остаются прежними. Краткое описание новых возможностей программы даю на форуме "Эпос" в теме "Сокол, просто Сокол" и в "Новостях" на сайте программы, в телеграмм канале "Polygraph".

Добрый день! Подскажите пожалуйста. Какой ни будь из алгоритмов СППРП Сокол, теоретически может обрабатывать тесты в формате DLST (0/N1-C1-R1-R2-C2-R3-R4-C3-R5-R6-C4), когда реакции R3 и R4 сравниваются с наиболее сильной реакцией С2 или С3. Или все алгоритмы могут обрабатывать тесты ТВС только сравнивая R-вопрос исключительно с лево стоящим С-вопросом?

День добрый. С левым стоящим Вс сравнивают Пв только алгоритмы "Сокол" и "Б7". Остальные алгоритмы сравнивают каждый Пв со всеми Вс, которые имеются в тесте. Делается это в каждом алгоритме по своим правилам. Например, алгоритм Out_Lier сравнивает реакцию на Вс, так что бы было понятнее, со средним уровнем реагирования на Пв. У других алгоритмов более сложные правила сравнения. Но на сайте можно по ним найти информацию, имеются препринты и статьи. DLST (0/N1-C1-R1-R2-C2-R3-R4-C3-R5-R6-C4) можно анализировать алгоритмами СППРП. Единственно, что если использовать в качестве Вс - ВУЛ ы, то почти наверняка дыхание будет давать обвинительный уклон.

Да, DLST с помощью алгоритмов "Сокол" и "Б7" обсчитывать не стоит. Не потому, что совсем нельзя. А по причине того, что эти алгоритмы будут автоматически исключать некоторые Пв из обсчёта, так как для них нет в тесте пары Вс, который уже не использовался. Сейчас в программе можно исключать Дыхание для алгоритма Out_Lier и CombiCalc. Для последнего Дыхание не столь актуально, его результат слабо зависит от него. Есть статья в ДЛ в которой изложены результаты исследования дыхания в ВУЛ ах на тестах, которые были проведены в НШДЛ. В этих тестах однозначно очень сильный обвинительный уклон в дыхании. Изучался вопрос дыхания в ВУЛ ах в DLST тестах, которые были проведены другими полиграфологами. В них так же обнаружен обвинительный уклон в дыхании, но не так сильно выраженный как в тестах НШДЛ, и можно сказать достаточно терпимый. Возможно этот эффект сильно зависит от тех инструкций, которые даются ОЛ. По-большому счёту это надо изучать более подробно, но тут уже всё зависит от желания руководства НШДЛ.

Система поддержки принятия решений (СППР) — это компьютерная автоматизированная система, задача которой помочь пользователям, которые принимают решение в сложных условиях. СППР — это система, которая обеспечивает доступ к данным, информационным и математическим моделям. Это в целом отвечает запросам полиграфологов ‒ нередко им приходиться принимать решение в непростых условиях, когда возникают сложности с анализом полиграммы. Идеология СППР не предполагает подмену лица, принимающего решение (ЛПР), но призвана помочь ему. Например, СППР в медицине ‒ это система поддержки принятия решения врача. Она помогает врачу поставить диагноз больному и назначить правильное лечение.

По, наиболее распространённой системе классификации СППРП «Сокол» можно отнести к активным (предлагает принять определённое решение), к управляющим математическими моделями (Model-Driven DSS, выработка решений на основе вероятностных моделей), к оперативным (немедленное принятие решения на основе имеющихся данных), к настольным ‒ индивидуального использования (малая система обслуживающая лишь один компьютер пользователя).

Да. Если переставите винду, то ключ действовать будет. Ключ привязан к материнской плате.

Чтобы посчитало отдельно по каждому Пв выставтье галочку МТТ (многотемный тест)

Алгоритмы "Сокол" и "Б7" более подходят для тестов типа ЮТА структуры Кв-Пв-Нв-(Кв-Пв-Нв). Для тестов другой структуры какие-то из стимулов теста автоматически будут исключатся из анализа, так как эти алгоритмы проводят попарной сравнение стимулов Кв-Пв. Стимулы и (Кв и Пв) для которых не нашлось пары автоматически исключаются. Алгоритмы OL, Вектор и Полилог работают с любой структурой теста, с любым количеством и сочетанием контрольных и проверочных стимулов.

"Считать быстро" - это опция пригодиться только в том случае. если СППРП используется на древнем компьютере, или на компьютере с очень слабым процессором. И эта опция только для алгоритма "Сокол". На слабых процессорах расчёт теста перестановочного критерия (используется в алгоритме Сокол) может занимать до минуты и более времени.

Для тестов МВСИ действительный порядок можно не выставлять, если не используется "подавление первого стимула". "Подавление" используется для нейтрализации ориентировочного рефлекса на первый стимул в ряду. Порядок можно так же не выставлять, если на положение первого стимула в ряду не меняется. То есть если во всех повторах теста на первом месте стоит один и тот же вопрос. И надо учитывать, что этот вопрос/стимул фактически должен являться "бросовым".

Для тестов вопросов сравнения действительный порядок для алгоритмов OL, Вектор, Полилог, CombiCalc можно не выставлять. Для этих алгоритмов не играет роли в каком порядке идут стимулы в тесте и в его повторах. Для алгоритмов Сокол и Б7 действительный порядок вопросов в тесте существенен, так как они производят попарное сравнение стимулов. При изменение порядка следования стимулов в тесте их результат может меняться.

Метрику на нейтральные вопросы (и на другие типы вопросов отличные от Кв и Пв) можно не выставлять, программа их не видит. Не видит потому, что решение алгоритмами принимается на основе сравнения метрических данных полученных на Кв и Пв вопросах. Данные других типов вопросов в принятии решения не участвуют.